3a43a2fb81 Ricordo di averlo visto come parte di un programma cinematografico estivo nel 1963. Ho potuto vedere 11 film per $ 1,00. Un film è stato mostrato ogni martedì. Quindi ho pagato nove centesimi per questo. Era giusto. <br/> <br/> E 'stato un grande intrattenimento per la folla di 7-13 anni. Lloyd Bridges era noto per Sea Hunt. Keenan Wynn era stato in alcuni Western TV quindi era un'entità conosciuta. Flipper (Kelly), Daktari (Thompson) e Man from Uncle (McCallum) non erano nemmeno stati trasmessi, quindi la maggior parte del cast era sconosciuta. <br/> <br/> Cattiva recitazione, cattiva scienza, grandi effetti speciali. Tutto ciò che un bambino di 7 anni cerca. Uno sci-fiero di acquacoltura dimenticato di un'epoca che li ha amati, il film di Andrew Marton non è estremamente cattivo esattamente, è solo che avanza senza raggiungere davvero eccitanti altezze. <br/> <br/> Cast presenta Lloyd Bridges, Brian Kelly, Shirley Eaton, David McCallum e Keenan Wynn, che hanno il compito di attraversare i fondali oceanici del mondo per piantare sensori che avvertiranno l'umanità di terremoti imminenti. Sicuramente un compito difficile, soprattutto dopo che ci è stato detto all'inizio che le profondità dell'oceano sono più inospitali di qualsiasi altra cosa nello spazio. <br/> <br/> La scienza è ovviamente nocciola, così come gli effetti e la fotografia lavoro in mostra. Gran parte del film è occupata da discorsi, sia che si tratti di eroi sci-fi o di eroi in attesa, o di una storia d'amore in crescita (Eaton rinchiuso in un sottomarino con un carico di uomini, che shock!), Le chiacchiere promettono più del film alla fine offre. Arrivano i pericoli attesi, un paio di animali marini, alcuni danni sottomarini minacciano di far naufragare i nostri eroi, che ci chiede di restare in attesa di vedere come andrà a finire. Quindi chi sopravviverà ecc? La fine del nucleo centrale della storia, la scienza del terremoto e altri, è interessante a livello cerebrale, ma gioca come una sceneggiatura che Irwin Allen ha letto e gettato nel cestino perché non era abbastanza eccitante. 5/10 A seguito della distruzione di gran parte della costa turca da parte di un enorme tsunami, gli scienziati americani, il dottor Doug Standish (un Lloyd Bridge che aggredisce) e il dott. Craig Mosby (Brian Kelly che suonano una sorta di cretino sessista) guidano l'equipaggio del sottomarino Hydronaut in una gara piantare sensori sismici lungo le linee di faglia sul fondo oceanico per creare un sistema sperimentale di rilevamento dei terremoti al fine di evitare che altri paesi costieri subiscano la stessa sorte. L'equipaggio è composto dal geologo Orin Hillyard (Marshall Thompson), dall'esperto di elettronica Dr. Philip Volker (David McCallum che fa un accento tedesco di hokey) e dalla biologa marina Margaret Hanford (la raccolta di Shirley Eaton come ciò che fondamentalmente fa piacere agli occhi). Anche per il viaggio è l'esperto solitario di sopravvivenza Hank Stahl (un Keenan Wynn deliziosamente maldestro). <br/> <br/> Mentre a volte è divertente, Around the World Under the Sea è, ahimè, un po 'noioso.Non è scritto male, non per un film del suo genere, comunque, ma nella sua apparente spinta a descrivere gli elementi di fantascienza nel modo più realistico possibile (in un "è assolutamente plausibile", in qualche modo), tende impantanarsi. Passiamo troppo tempo a concentrarci sull'equipaggio dell'idronauta che pianta i vari sensori che a metà del film un montaggio di essi fa in modo che la maggior parte di esso possa far posto … beh, non un'avventura sottomarina, questo è per certo. <br/> <br/> C'è un po 'di tutto questo, ma è poco, e per lo più, quando il film non ci mostra in modo metodico in dettaglio come fanno varie attività scientifiche, fondamentalmente gioca come un sapone opera ambientata su un sottomarino: Volker vuole fare un'immersione di salvataggio per alcuni preziosi cristalli ma si oppone (per qualche motivo il film non disturba mai le spiegazioni) di Stahl, e i due hanno un epico gioco di scacchi per decidere se lo faranno ( Trucchi Volker!); Hanford è apparentemente la fidanzata di Hillyard all'inizio, ma inizia a innamorarsi di Mosby, nonostante sia una specie di maiale sessista, e per di più lei è l'ex di Volker e c'è una tensione irrisolta tra loro. Il film sembra pensare che questo sia tutto più interessante delle anguille giganti e degli eruttanti vulcani sottomarini. Sarebbe sbagliato. <br/> <br/> Una cosa da notare è il sessismo contro il Dr. Hanford che Craig Mosby ha, e, in qualche misura, anche il film. Con commenti come & quot; è brava con una padella come con un bisturi, & quot; a volte sembra un film di un film molto precedente, molto meno tollerante verso le donne sul posto di lavoro. Quando Hanford è in ritardo per il decollo dell'idrovolante, la preoccupazione principale per lei è che non possono salpare senza cuoco (!). Se non altro, almeno la povera donna ottiene supporto da Standish se nessun altro, che sottolinea "E 'uno scienziato e lo siamo anche noi". e non trova affatto l'idea di astronauti femminili, e la assume sul posto anche quando impara il misterioso e troppo qualificato "M.E. Hanford & quot; è una donna, mentre è Mosby che obietta di avere una donna a bordo del sottomarino. Eppure, la maggior parte di loro sembra quasi un eloquio, poiché, nonostante l'insistenza di Standish nelle sue capacità, tutto il presunto biologo marino che Hanford faccia mai veramente è "donna". roba come servire il caffè mentre Stahl (che non è nemmeno uno scienziato) fa la maggior parte delle raccolte di campioni e del lavoro di laboratorio. <br/> <br/> A parte questa assurdità, ha i suoi momenti. C'è una chiamata ravvicinata dove Hillyard viene bruciato da uno sfiato sottomarino e deve essere salvato da Volker, così come una murena gigante che attacca il sottomarino, e un climax abbastanza soddisfacente che coinvolge un gigantesco vulcano sottomarino e uno scivolo di roccia che nasconde il sottomarino , intrappolando i nostri eroi e costringendoli a usare il loro rapido ingegno per fuggire. Consigliato per gli spettatori con tanta tanta pazienza. Per un film d'avventura sottomarino di gran lunga migliore e più divertente, vedi 20.000 leghe sotto il mare o Voyage to the Bottom of the Sea. & quot; In tutto il mondo sotto il mare & quot; (1966) ha sia i suoi ammiratori che i suoi detrattori. La verità, ovviamente, si trova tra questi due estremi. Sono d'accordo, tuttavia, che non ci sono scuse per una stampa scadente. M-G-M non ha rilasciato la versione da 70mm nella mia città, ma la stampa che ho visto della versione da 120 minuti (sic), Panavision e Metrocolor alla prima uscita nel 1966 è stata molto buona. Anche il cast mi è piaciuto. Pensavo che Lloyd Bridges avesse l'abilità di rendere passivamente convincenti sia i suoi eroismi sia i cliché. E, naturalmente, ho amato Shirley Eaton. Lei è una delle mie stelle preferite. Sono d'accordo sul fatto che alcuni degli altri attori non erano i migliori, ed è stato molto deludente trovare Gary Merrill in un ruolo così piccolo e insignificante. Ciononostante, la direzione di Andrew Marton, sebbene in genere semplice, era abbastanza mirata per quanto riguarda gli episodi di azione. In tutto, nel lontano '66, pensavo che il film fosse un bel diversivo per gli appassionati di azione sott'acqua. Questa è una gemma di disastro dai tempi calanti di MGM. Sembra che ci sia stata una decisione che l'unico modo per battere la perdita delle vendite di biglietti per la televisione era di essere troppo stupidi. Con una logica appena uscita da & quot; Rocky Jones & quot; e una sceneggiatura di Ignoramus Inc., questo film interrompe la tolleranza del pubblico e lo guida. <br/> <br/> Questo film deve essere stato scaricato dalla MGM verso la fine della produzione. Ascolta il suono. Tutte le scene nella base di partenza del sottogruppo hanno un suono incredibilmente pessimo per una major release in studio. Devono aver deciso che non valeva la pena di riassumere gli attori per riscrivere le loro voci, così hanno lasciato il suono terribile. <br/> <br/> I porcellini d'India erano così imbarazzati da questo film che non hanno mai recitato ancora.
Plimkopthylpga Admin replied
383 weeks ago